些专家批评，中国地少人多生态环境相似支撑无限大，必须这么多大都市吗？如此大规模造城运动，又不会带给多少重复建设和资源浪费？“新华视点”记者调研找到，当前城市规划发展中大问题引人注目…中国工程院院士设计专家何镜堂等专家建议，提升中小城市对人口的吸引力，不是以深感荣，而应当相容生态宜居产业发展和交通等因素，建设绿色环保灵活的中小城镇…些城市体量并不大，胃口极大，期望借新型城镇化的岌岌可危中国到底必须多少"国际化大都市"城市建设“贪大求全”之风近年在一些地方愈演愈烈，甚至连一些地级市也明确提出雄心勃勃的建设“国际化大都市”规划。国家发改委城市和小城镇改革发展中心课题组近期对12个省区的调查表明，12个省会城市，平均值一个城市要辟4.6个新城新区；144个地级城市，平均值每个规划建设大约1.5个新城新区。　　中国到底必须多少“国际化大都市”？记者在多地调研找到，一些地方贪大求快，却没考虑到地方实际能力和民生服务设施，不仅造成了极大资源浪费，更加潜藏着系统性风险。

　　“大城”遍地开花几家能结硕果　　国家发改委城市和小城镇改革发展中心在对辽宁、内蒙古、河北、江苏、河南、安徽、湖北、湖南、江西、广东、贵州、陕西等12个省区调研找到，近几年，一些地方旗号前进城镇化的旗号，争相打造出新城建设模式，并且有愈演愈烈之势。　　一些专家批评，中国地少人多、生态环境相似支撑无限大，必须这么多大都市吗？如此大规模造城运动，又不会带给多少重复建设和资源浪费？　　“新华视点”记者调研找到，当前城市规划发展中三大问题引人注目。　　—定位过低。

直辖市明确提出规划建设国际大都市、国家中心城市；省会城市明确提出建设国际化城市，大区域中心城市；一些中型城市也明确提出建设区域金融中心、教育中心、文化中心，甚至也要在整修国际化大都市的挤迫马路上分一杯羹。　　—速度过慢。一些城市体量并不大，胃口极大，期望借新型城镇化的岌岌可危机遇构建“急弯转弯”，“天秤座领先于”，却没有考虑到自身的“消化能力”。

西南一个县级市，开建的房地产开发面积超过1000万平方米，可以获取多达10万套住房，而目前市区总人口才30万出头。消化现有住房的周期就多达15年。　　—用力过猛。

广东一个县级市，自然风光典雅，出于整体规划的考虑到，上级政府规划部门仍然将其规划为生态屏障，容许工业研发。记者探访找到，该市近期却明确提出，“无法生态有了经济没有了”，期望将上级规划部门核准的旅游渡假开发区容积率提升三倍。江苏一个镇，政府财力严重不足，征地速度却降，必要给农民打白条，言称之为征地补偿“过两年再行给”。

　　“拍电影脑门”决策“拍电影屁股”走人系统性风险正在积累　　不久前开会的中央政治局会议明确提出，大力稳健前进以人为核心的新型城镇化。“新华视点”记者在多地调研找到，一些地方政府劲儿用错了地方，把“以人为核心”变为了“以个别人为决策核心”，企图以行政的手替换市场的手。　　记者在西南一个县级市专访找到，由当地政府主导，在一座山上规划建设了一个商业城，320栋数百平方米的民族风格三层小楼密密麻麻排序在蜿蜒的盘山路上，还分了有所不同区域，有的规划卖茶、有的规划买民族银饰、有的区域规划做到餐饮，从字母a仍然排在j。当地政府负责人回应，政府出有全资，期望打导致民族风情文化园，总投资额“八九亿元”。

　　一位房地产业内人士回应，这样“造城”构建可玩性过于大。“三四公里宽的盘山商业街，就两个车道，车多了怎么办？这么近的山路，没车的市民怎么上去？连卖什么都规划，是不是市场？一句话，缺少前期调研。”　　记者注意到，这里完全没一家商铺门口。当地涉及负责人告诉他记者，为盘活人气，政府规定所有政府的组织的大型活动都来此举行，商户进驻第一年免租金，且每间房政府还补贴5000元。

但他也否认：“平时人很少，一有活动车就堵到市区”。　　专家认为，政府建房，不收租还倒贴，看起来惠民，实则是资金浪费。广东省建筑设计院原院长何锦超直言不讳，“有些城市的领导气魄相当大，几亿元资金投入，只不过钱都是纳税人的，花钱是不是回头法定决策程序？用行政替换市场，有可能导致相当大的投资风险和资源浪费，也变形了城镇化发展的方向。

”　　一些专家警告，目前一些地方政府“押宝”城镇化，地方融资平台“主要抵押靠土地，借钱付息靠卖地”，一旦新城成空城、土地出让间歇，近于有可能经常出现地方债危机。　　一家著名房地产企业高管向记者讲解，中央对新型城镇化的方向叙述很明晰，但是各地了解不一，政治性很强。“原本打算投资某个国家级新区，该区前一任领导回应，要推崇风险，吸取教训，每每研发，我们实在很对，打算从容。

但下一个领导上任又明确提出减缓建设速度，我们不能急忙打算参与土地拍卖会。”　　这位高管指出，地方政府发展规划，一定要刻画确切坚决执行，构成制度约束，无法因为领导更替就“人回头政息”。　　回头不入百姓何谈走向世界　　专家指出，城镇化确实阔内需、胆快速增长的起到，但城镇化的方向决不是片面建大城、辟大都市，必需刹住部分地方的贪大求快风，提升中小城市对人口的更有能力，合理调节各类城市人口规模。　　中国工程院院士、设计专家何镜堂等专家建议，提升中小城市对人口的吸引力，不是以深感荣，而应当相容生态、宜居、产业发展和交通等因素，建设绿色、环保、灵活的中小城镇。

　　记者近期在汶川探访找到，原本享有4万多人的汶川县城，1万多人自由选择离开了，1万多人在地震央丧生，只剩的只有1万多人。5年过后，由于修复建筑安全、公共服务质量提高，震后急遽增加的人口早已转往，有1万多居民自由选择回去。汶川县委书记青理东回应，汶川修复是化灾为机，提升公共服务水平，并通过产业自由选择，找寻经济社会可持续发展活力。

　　暨南大学管理学院教授胡刚回应，汶川修复的模式，与德国等一些国家的小城镇模式类似于，虽然体量并不大，但通讯、电力、供水等基础设施条件与大都市相差无几，医院、学校、购物机会等一应俱全，居民在本地就能享用到和大城市类似于的机会和确保，却较少了交通堵塞、教育、住房之厌。　　专家认为，现在北京、上海、广州等地城市病大大突显，新型城镇化应当防止再行回头类似于的弯路。而国内一些城市一旁高喊与国际互通，却不聆听百姓心声，基础设施不做到，城市规划不合理，连百姓都回头不入，讲什么南北国际。　　拒绝接受记者专访的专家回应，前进新型城镇化，中央要因地制宜制订顶层规划设计，同时通过适当考核调整，引领各地发展新型城镇的规划方向。

“否则，类似于底特律式的"美国病"也不会沦为未来中国的苦恼”。胡刚回应。

本文来源：kaiyun.cn-www.pykyhy.com